城市燃?xì)夤芫W(wǎng)管材的比較：

目前，城市燃?xì)夤芫W(wǎng)主要使用ERW管，鑄鐵管和聚乙烯（PE）管。從安全和經(jīng)濟(jì)的角度，即為了確保項(xiàng)目的質(zhì)量，供氣的安全性和燃?xì)夤艿缹怏w介質(zhì)的適應(yīng)性并減少項(xiàng)目，在成本方面，ERW鋼管是首選。當(dāng)然，要根據(jù)當(dāng)?shù)厍闆r，進(jìn)行具體分析和綜合判斷。

1.關(guān)于鑄鐵管

鑄鐵管的優(yōu)點(diǎn)是耐腐蝕，但有許多缺點(diǎn)。一次性安裝更方便，但存在很多隱患，將來維護(hù)非常麻煩，接口泄漏；承壓能力低；接頭強(qiáng)度和耐沖擊性低，并且性破裂。金屬消耗量大，單價更高。

2.關(guān)于聚乙烯（PE）管

（1）使用一般的燃?xì)夤芫W(wǎng)時，在居住區(qū)約11,000戶時，燃?xì)夤芫W(wǎng)的中壓主管口徑一般約為φ300。

（2）“ PE”管對氣體的最大工作壓力有限制，通常為0.1-0.4Mpa；而ERW鋼管允許輸送的氣體壓力最低為7.2Mpa（φ323.9* 7.9 L245）。

（3）盡管“ PE”管的伸長率比鋼管高，但其抗拉強(qiáng)度僅為鋼管的1/5。它承受壓力，并承受由于基礎(chǔ)沉降而在PE管上產(chǎn)生的剪切力，彎曲力和拉力。比鋼管差很多。

（4）此外，“ PE”管在不同溫度下的允許工作壓力限制太大，并且會增加使用成本。至于SDR11-20°C時，《乙烯天然氣管道工程技術(shù)規(guī)范》的要求相差0.3Mpa，這使得現(xiàn)場工程技術(shù)人員難以掌握此比例。由于環(huán)境溫度的限制，構(gòu)造變得更加困難。

ERW鋼管是城市燃?xì)夤芫W(wǎng)的首選。主要的優(yōu)缺點(diǎn)是：

（1）強(qiáng)度高（承載能力大）；

（2）壁厚均勻，輕于同口徑的鑄鐵管；由于輸送壓力高，它可以比相同流量的鑄鐵管的口徑小一個等級。因此，減少了總重量，節(jié)省了金屬，并降低了成本。

（3）價格比球墨鑄鐵管便宜；當(dāng)直徑大于160時，價格比“ PE”管便宜；

（4）抗拉強(qiáng)度不僅大于球墨鑄鐵管，而且是“ PE”管的四倍；

（5）良好的可塑性，抗震性和抗應(yīng)力開裂性；

（6）ERW直縫焊管內(nèi)壁光滑，摩擦阻力小，避免了氣體雜質(zhì)的沉淀，提高了管道的輸送能力；

（7）適用溫度范圍廣，施工方便，焊接接口緊密。它可以適應(yīng)輸送天然氣，液化石油氣，混合空氣和天然氣。

（8）但是，一般而言，鋼管的耐腐蝕性差，應(yīng)采取防腐蝕措施。

《城市燃?xì)庠O(shè)計規(guī)范》規(guī)定：

鋼管用于壓力大于0.4Mpa的燃?xì)夤艿?。對于壓力低?.4Mpa的中壓和低壓燃?xì)夤艿?，?yīng)使用聚乙烯管，具有機(jī)械接口的球墨鑄鐵管，鋼管或鋼骨架塑料管。

適用于城市交通管道。壓力大于0.4Mpa的管道由鋼管制成，與其他材料的管道相比，其位置無可爭議。因此，ERW鋼管是城市燃?xì)夤芫W(wǎng)建設(shè)的首選。

1.比較城市燃?xì)夤芫W(wǎng)主要管道的安全性，ERW鋼管的承壓能力，抗拉強(qiáng)度和伸長率遠(yuǎn)大于鑄鐵管。PE“管；從接口的緊密度來看，ERW鋼管的焊接接口比鑄鐵管接口更緊密和更堅(jiān)固。

2.從適應(yīng)性方面來看，ERW鋼管適用于氣體， LNG，LPG，液化空氣和天然氣，而鑄鐵管對LNG和天然氣的適應(yīng)能力要差得多； ERW鋼管對溫差和壓力范圍的適應(yīng)能力要比“ PE”管。

3.從經(jīng)濟(jì)角度看，ERW鋼管在單價和總價上均比球墨鑄鐵管便宜。當(dāng)它大于φ160時，ERW鋼管也比“ PE”管便宜（通常，大多數(shù)城市燃?xì)庵鞴茉讦?00左右）。

ERW鋼管的耐腐蝕性不如鑄鐵管和“ PE”管。這是在設(shè)計和施工過程中采取良好的防腐措施的重要問題。