唐山保強(qiáng)護(hù)筒老板陳志強(qiáng)的跑路，在護(hù)筒工業(yè)重鎮(zhèn)唐山引起了一場(chǎng)“地震”。昨日(8月13日)，唐山市公安局經(jīng)偵支隊(duì)有關(guān)人士向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者證實(shí)，跑路至菲律賓的陳志強(qiáng)已被菲警方抓獲，并將押送回國，因此案涉及集資人員眾多，不排除定性為非法集資或集資詐騙的可能。陳志強(qiáng)跑路這場(chǎng)“地震”的余波，正通過唐山護(hù)筒業(yè)界企業(yè)間的連環(huán)借貸關(guān)系不斷傳導(dǎo)蔓延。“唐山永鋒護(hù)筒公司的老板李德清也不見了?！庇浾呷涨霸诂F(xiàn)場(chǎng)調(diào)查時(shí)，當(dāng)?shù)厝耸吭从?。李德清的親弟弟向記者證實(shí)，永鋒護(hù)筒現(xiàn)已停產(chǎn)，李德清曾向陳志強(qiáng)提供過一筆2.75億元的借款。近兩年，國內(nèi)護(hù)筒業(yè)接近全線虧損，部分護(hù)筒企業(yè)到了生死邊緣?，F(xiàn)在，跑路現(xiàn)象也從鋼貿(mào)圈到護(hù)筒生產(chǎn)企業(yè)，中國護(hù)筒行業(yè)正在經(jīng)歷最黑暗的一段時(shí)期。

上市失敗跑路老板菲律賓被捕當(dāng)?shù)亟?jīng)偵支隊(duì)一位警官告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，陳志強(qiáng)跑路至菲律賓，現(xiàn)已被抓獲，即將押送回國?！斑@是近年來，唐山地區(qū)涉及金額和群眾報(bào)案人數(shù)比較大的一起案件，有可能是非法集資或集資詐騙?！睋?jù)保強(qiáng)護(hù)筒員工介紹，陳志強(qiáng)負(fù)債高達(dá)18億元左右，其中，銀行貸款有13億元左右，而剩下的5億元?jiǎng)t是從民間集資，以及其他護(hù)筒企業(yè)同行提供的借貸。不過該說法記者未能核實(shí)。此前，有媒體報(bào)道稱，陳志強(qiáng)銀行欠債8億，僅在唐山當(dāng)?shù)厣婕暗降拿耖g集資額度就可能高達(dá)3億。經(jīng)陳志強(qiáng)及保強(qiáng)護(hù)筒向外直接借款，及多級(jí)借貸的關(guān)聯(lián)人數(shù)或多達(dá)1000人。但當(dāng)?shù)毓俜綗o法證實(shí)上述數(shù)據(jù)，也還無法給出陳志強(qiáng)負(fù)債以及攜款跑路的具體數(shù)額。

我們東扁砣村有856口人，可以說是90%的人都受害了，經(jīng)陳志強(qiáng)及保強(qiáng)護(hù)筒向外直接借款，及多級(jí)借貸的關(guān)聯(lián)人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過1000人。”李德清的弟弟說道。目前，唐山警方人員已趕赴新疆取證，案件正在進(jìn)一步調(diào)查中。保強(qiáng)護(hù)筒一位知情的員工稱，陳志強(qiáng)跑路最大的可能是在資金鏈突然斷裂，大量借款無法償還壓力之下采取的過激行動(dòng)。據(jù)悉，陳志強(qiáng)是從事護(hù)筒行業(yè)起家的。2003年，他發(fā)起籌建了保強(qiáng)護(hù)筒，并籌建了唐山市豐潤區(qū)啟鑫冷拉型鋼有限公司。2005年，保強(qiáng)護(hù)筒設(shè)備改造成功，成為當(dāng)時(shí)國內(nèi)同行業(yè)最先進(jìn)的軋鋼設(shè)備。保強(qiáng)護(hù)筒官網(wǎng)信息顯示，公司每年產(chǎn)銷量30萬噸，產(chǎn)值10億左右。從2006年開始，陳志強(qiáng)陸續(xù)在新疆投建了浩豐護(hù)筒、烏蘇照東鑄造公司等共計(jì)5家企業(yè)。2007年，成為“鳥巢”供貨商；2008年，引進(jìn)世界最先進(jìn)的德國西門子公司的數(shù)字生產(chǎn)線。陳志強(qiáng)一度獲得了 “中國誠信民營企業(yè)家”、“中國優(yōu)秀民營企業(yè)家”的榮譽(yù)稱號(hào)，2009年被選為“唐山市青商會(huì)”秘書長。隨著公司不斷擴(kuò)大，陳志強(qiáng)把業(yè)務(wù)延伸到了沙特阿拉伯、日本、印度等海外市場(chǎng)。為獲得更多資金，陳志強(qiáng)一直在運(yùn)作上市的計(jì)劃。上述人士稱，聽說花了2億多元，但最終還是未能上市。連環(huán)借貸還有涉事護(hù)筒企業(yè)老板失蹤？

保強(qiáng)護(hù)筒的辦公樓前，法院的封條異常醒目。上面清楚地寫著“本院在審理原告翟順義與被告唐山市豐潤區(qū)啟鑫冷拉型鋼有限公司借款合同糾紛一案中，根據(jù)原告翟順義的訴訟保全申請(qǐng)，裁定查封被告12萬元財(cái)產(chǎn)……現(xiàn)已對(duì)被告財(cái)產(chǎn)三臺(tái)橘色天車進(jìn)行了查封……”而啟鑫公司同樣屬于陳志強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)。與保強(qiáng)護(hù)筒同在唐山市豐潤區(qū)歡喜莊鄉(xiāng)工業(yè)園區(qū)內(nèi)的永鋒護(hù)筒也受此牽連，老板李德清近期也“失蹤”?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者看到，不銹鋼伸縮柵欄門緊閉、兩個(gè)巨大的吊架豎立在空蕩蕩的廠區(qū)內(nèi)，難見昔日堆積如山的各種護(hù)筒型材……廠子剛停產(chǎn)了，工人都放假了，我是幫我哥哥看護(hù)廠子的，”李德清的弟弟說道，“我現(xiàn)在也聯(lián)系不上我哥了。我哥借給陳志強(qiáng)2.75億元，陳志強(qiáng)跑了，我哥成了最大的受害者?！?/p>

李德清的弟弟現(xiàn)在只能留駐在永鋒護(hù)筒接待上門的討債者。他說：“我現(xiàn)在只能耐心解釋，穩(wěn)定討債人，當(dāng)?shù)卣步槿氪耸铝?。?jù)他稱，李德清沒有跑路，正在想辦法四處籌集資金，想辦法還錢。他補(bǔ)充稱，2.75億元中，有永鋒護(hù)筒的自有現(xiàn)金，還有李德清從當(dāng)?shù)孛癖娛种薪鑱淼?，再借給陳志強(qiáng)的，這部分民間集資就超過1億元。另據(jù)當(dāng)?shù)刂槿耸糠Q，李德清是借給陳志強(qiáng)2億多元，李德清以月息2分從民間借款，再以月息4分借給陳志強(qiáng)，從中賺取利息差。據(jù)記者調(diào)查，位于當(dāng)?shù)厍嗲f塢村的鑫海護(hù)筒廠家的老板也借給陳志強(qiáng)1800萬元?！奥犝f陳志強(qiáng)跑了，鑫海護(hù)筒廠家還跑到保強(qiáng)護(hù)筒廠子拉過東西。”上述知情員工說道，“現(xiàn)在，各公司之間交貨和簽訂單的時(shí)候都比較謹(jǐn)慎?！睔g喜莊鄉(xiāng)工業(yè)園區(qū)共有10多家中小護(hù)筒企業(yè)。這位知情員工稱，這些企業(yè)都是民營小廠子，從銀行直接貸款很難，大部分都是依靠民間集資，個(gè)別企業(yè)間又互相借款，在當(dāng)?shù)刈o(hù)筒圈子里十分普遍。

據(jù)記者了解，由于今年護(hù)筒行業(yè)形勢(shì)不好，為降低成本，當(dāng)?shù)睾芏嘧o(hù)筒廠家都把利息降了，年息一般在12%左右，但保強(qiáng)護(hù)筒的年息在30%~40%左右，因此，很多原來給其他廠借錢的村民都將錢轉(zhuǎn)投給保強(qiáng)護(hù)筒。陳志強(qiáng)的跑路或?qū)⒁l(fā)一系列工廠的資金鏈問題。一些為陳志強(qiáng)擔(dān)保銀行貸款的企業(yè)也會(huì)成為他跑路后的受害者。事發(fā)之后，其他一些廠出現(xiàn)了村民排隊(duì)要求退款的現(xiàn)象。據(jù)當(dāng)?shù)刈o(hù)筒廠家一位人士介紹，保強(qiáng)護(hù)筒附近的鑫長達(dá)護(hù)筒也受到了沖擊，據(jù)說短短幾天內(nèi)，已經(jīng)有幾千萬資金退資離開，有的人甚至連利息都不要了。行業(yè)低迷小護(hù)筒企業(yè)面臨新一輪危機(jī)從半年前溫州鋼貿(mào)商老板的跑路事件，到近日的唐山護(hù)筒廠家董事長的失蹤，從鋼貿(mào)圈到護(hù)筒生產(chǎn)企業(yè)，陳志強(qiáng)跑路一案透射出護(hù)筒企業(yè)經(jīng)營的寒冬效應(yīng)正在擴(kuò)散。據(jù)護(hù)筒協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，今年上半年，協(xié)會(huì)會(huì)員護(hù)筒企業(yè)累計(jì)實(shí)現(xiàn)利潤僅為23.85億元，同比大幅減少545.49億元，減幅95.81%；虧損企業(yè)虧損額142.48億元，虧損面達(dá)到33.75%?？鄢顿Y收益，上半年護(hù)筒主業(yè)實(shí)際虧損達(dá)13億元。近兩年，護(hù)筒行業(yè)的經(jīng)營困難和業(yè)績大幅滑坡，甚至導(dǎo)致銀行的不良貸款率上升。來自上海法院網(wǎng)的公告顯示，上海有20余家鋼貿(mào)企業(yè)因?yàn)橘J款到期無法償還，被民生、光大等銀行的上海分行集中告上法庭，起訴理由均為“金融借款合同糾紛”。同樣是在6月初，銀監(jiān)會(huì)也警告銀行要警惕向護(hù)筒貿(mào)易商放貸。銀監(jiān)會(huì)認(rèn)為，護(hù)筒貿(mào)易商不當(dāng)借款十分猖獗。公開數(shù)據(jù)顯示，2011年全國護(hù)筒貿(mào)易貸款1.89萬億，護(hù)筒貿(mào)易貸款在整個(gè)銀行貸款中的比例高達(dá)3.5%，其中上海鋼貿(mào)行業(yè)向銀行融資達(dá)1600億元。分析師張琳認(rèn)為，護(hù)筒行業(yè)的資金鏈危機(jī)已經(jīng)從鋼貿(mào)企業(yè)擴(kuò)大到國內(nèi)中小型民營護(hù)筒企業(yè)，護(hù)筒廠家資金鏈條發(fā)生問題，越來越多的生產(chǎn)企業(yè)將面臨債務(wù)和生存危機(jī)?！瓣愔緩?qiáng)的跑路事件極有可能會(huì)造成護(hù)筒行業(yè)貸款的全面收縮，鋼貿(mào)商資金鏈或?qū)⒃俅蚊媾R斷裂的危險(xiǎn)，護(hù)筒行業(yè)的誠信已經(jīng)再一次被質(zhì)疑了。”一位民營護(hù)筒企業(yè)高層管理人士說道。后期可能有更多類似的中小護(hù)筒企業(yè)出現(xiàn)問題，業(yè)內(nèi)人士提醒，需要注意由此帶來的新一輪更大的行業(yè)危機(jī)。張琳說，護(hù)筒廠家生存窘境，如果大面積倒閉的結(jié)果非常慘重。通過私人渠道融資的小企業(yè)可能會(huì)發(fā)生跑路，護(hù)筒廠家周邊的服務(wù)型產(chǎn)業(yè)都會(huì)受到?jīng)_擊，護(hù)筒廠家歇業(yè)更會(huì)傳導(dǎo)到上下游企業(yè)。